Loco Revue 852 (Juillet 2018)

[PJRo]

J'ai remarqué cela depuis de nombreuses années et in petto me suis fait la remarque que si certaines choses se vendaient au poids, le matériel ferroviaire miniature se vendait, lui, au mètre !


Ne m'en veux pas Xanard, je t'aime quand même !

[Aurélien Prévot]

Je trouve dommage qu'Aurélien Prévot, dans la rubrique "Nouveautés" associe le prix d'un modèle à sa longueur. Comme si le prix d'un modèle était proportionnel à sa longueur Les deux informations sont intéressantes mais pas liées de cette façon.
Sinon ce numéro est très bien.

L'indication de la longueur du matériel a été demandée par de nombreux lecteurs qui souhaitent savoir si ledit matériel pourra circuler sur leur réseau ou pour calculer la longueur d'une rame par rapport à la place disponible le long des quais de leur gare. Je n'associe pas la longueur et le prix, je donne juste ces deux informations à la suite tantôt séparées par des virgules, tantôt liées par une préposition pour éviter la monotonie à la lecture de la rubrique. Il arrive même que ces informations soient séparées dans la brève, encore une fois pour la même raison. On trouve ces trois manières dans LR 852.

Aurélien Prévot

[Prevost]

Je ne dis pas que c'est volontaire Je dis simplement que la disposition ne me semble pas adéquate.
Le lecteur propose, le rédacteur dispose

[Brochardy]

Arrêtez vos âneries les gars faire des moules de 30 cm cela revient plus cher que des moules de 15 cm!

[Prevost]

Es tu bien au fait de la chose industrielle

[fa57]

c'est même plus que sûr
vu que la pression d'injection détermine la puissance de la presse.
Donc plus c'est grand plus la presse doit être puissante.

[Prevost]

Alors, il doit y avoir des presses pour le Z, le N, le H0, etc
Et puis je ne comprend pas que le N et le Z soit aussi cher que le H0....
Soyons sérieux, il y a de multiples critères dans un prix de revient qui fait que le prix n'est pas proportionnel à la longueur.
Je pense qu'Aurélien n'a jamais voulu cet amalgame qui, malheureusement, peut être interprété dans la forme de la description du matériel.
Ce n'est pas bien important, c'était juste une remarque de ma part.

[Diabolic76]

c'est même plus que sûr
vu que la pression d'injection détermine la puissance de la presse.
Donc plus c'est grand plus la presse doit être puissante.

Faux ! C'est le contraire. C'est la puissance de la presse (Pression hydraulique) qui détermine la pression d'injection ! On utile les mêmes presses pour des pièces de volumes différents ! Sauf que plus la pièce est grande plus l'injection demande plus de temps ! Ce temps d'injection n'est pas significatif, d'ailleurs, car pour les petites pièces il y a plusieurs empreintes dans le même moule ! ! !

[fa57]

La pression x surface = force donc + la surface est grande + la force doit être grande.
Donc + ton moule est grand + la presse doit avoir une grosse capacité

Maintenant rien n'empêche d'utiliser un éléphant pour écraser une mouche, mais une mouche pour écraser un éléphant ça va être dur.

[Diabolic76]

La pression x surface = force donc + la surface est grande + la force doit être grande.
Donc + ton moule est grand + la presse doit avoir une grosse capacité

Maintenant rien n'empêche d'utiliser un éléphant pour écraser une mouche, mais une mouche pour écraser un éléphant ça va être dur.

la presse doit avoir une grosse capacité, oui, en volume uniquement ! ! !
Pour ce qui est de la pression d'injection, la matière passe pas un minuscule trou presque microscopique qui rejoint la carotte qui rejoint la ou les empreintes des pièces dans ce moule, que se soit des pièces d'un millimètre ou de 30 centimètres. la dimension des pièces n'a donc aucun rapport avec la pression d'injection. C'est juste le temps d'injection et le volume de matière qui varient.
Désolé, mais rien à voir avec çà : La pression x surface = force donc + la surface est grande + la force doit être grande. Pour ce qui est des moules c'est en principe une genouillère qui les bloque fermés, donc pas de soucis à ce niveau !
J'ai bossé plus d'une dizaine d'année dans les matières plastiques et je sais ce que c'est que des presses à injection

[PJRo]

Je ne dis pas que c'est volontaire Je dis simplement que la disposition ne me semble pas adéquate.
Le lecteur propose, le rédacteur dispose

Et puis moi, j'en ai "ajouté une couche" juste pour taquiner Xanard !

C'est vrai que ça me fait toujours rigoler, même si c'est pour la bonne cause (faire plaisir au lecteur)...

[PJRo]

En revanche, j'aimerais avoir une réaction de la part de M. Limousin sur ce message :

Effectivement, merci Christophe
Maintenant que je regarde cette photo, ça me semble évident, avec sa vigie centrale… Ce n'est pas une C5D.. Désolé

Tant qu'on est dans les erreurs, le tableau 2 de la page 82 (Fiche Pratique DCC) est incomplet, en particulier au niveau de la dernière ligne. Une mise en page rapide, une relecture toute aussi rapide, et voilà ce qui arrive... vraiment confus, je suis..

Voici le bon tableau :

Pour en venir à cette fiche pratique, elle ne sert pas à grand chose puisque la quasi-totalité des centrales permettent de se passer de l'écriture directe dans les CV 17 et 18. Et même de paramétrer la 29 pour déclarer une adresse longue.
En revanche, s'il s'agissait d'expliquer pourquoi on utilisait ces CV (17 et 18), il Auray été judicieux d'expliquer le calcul plutôt que de dire justement qu'on n'allait pas ennuyer le lecteur avec ce calcul !
Car, finalement, le tableau on ne soit pas d'où il sort. Alors si en plus celui qui a été publié dans la revue est faux...

Vraiment dommage...

Comment sont construits les 2 tableaux qu'il a publié... ?